[剧情电影]《幸福的国家》(2024)高清片源下载【夸克+迅雷+百度网盘资源1080P】

高清片源下载链接（可在线观看）

【推荐手机端安装以下对应网盘app并复制以下链接到app或扫码进行转存，PC端点击本页底部分享按钮可直达手机微信访问】

[夸克网盘]：https://pan.quark.cn/s/7de42c4d5919

【特别提醒：打开微信或手机夸克app扫码即可获取高清片源，完整观看和下载请转存，不然只能试看2分钟】

他资源链接：

• [迅雷网盘]：https://pan.xunlei.com/s/VOVAm7Lwl44FlyFlBF-IO4xnA1?pwd=mfa4#
• [百度网盘]：https://pan.baidu.com/s/1QiZARgh3Li2wAsJSDHvPpQ?pwd=zwnn

基本信息

• 上映时间：2024 年 8 月 14 日（韩国）
• 外文名称：행복의 나라 / The Land of Happiness / Land of Happiness
• 又名：幸福国度（台）、幸福国度：终极审判（港）
• 导演：秋昌民
• 编剧：秋昌民
• 主演：
  • 曹政奭 饰 郑仁厚
  • 李善均 饰 朴泰柱
  • 刘宰明 饰 全偿斗
  • 禹贤
  • 李元宗 等
• 类型：剧情
• 制片国家 / 地区：韩国
• 语言：韩语
• 片长：124 分钟
• IMDb：tt32933495
• 豆瓣评分：6.8（5 星 10.7%、4 星 31.2%、3 星 48.9%、2 星 7.8%、1 星 1.5%，好于 29% 剧情片）
• 获奖情况：第 61 届百想艺术大赏最佳男配角（刘宰明）

核心剧情

影片聚焦 1979 年 10 月 26 日韩国近代史上的关键事件 —— 总统遇刺案。事发前半小时，总统随行秘书官朴泰柱（李善均 饰）接到中央情报部部长的命令：“一旦发生任何事情，必须制服警卫员”。然而，他最终选择放任悲剧发生，这一行为被指控为 “内乱的共谋”，引发了韩国近代史上极具争议的政治审判。

只求胜诉、不计正义的生计型律师郑仁厚（曹政奭 饰）意外介入此案，成为朴泰柱的辩护律师。他原本只为生计接案，却在调查中逐渐发现审判背后的权力操控与不公。庭审期间，主导审判的联合团团长全偿斗（刘宰明 饰）凭借权力压制辩护方，试图将朴泰柱定罪。在短短 16 天的审判中，郑仁厚从 “为钱辩护” 逐渐转向 “为真相抗争”，为朴泰柱的清白孤军奋战，而这场审判的结果，也牵动着整个国家的命运走向。

影片特色

历史事件的戏剧化重构

• 聚焦真实事件的争议点：以总统遇刺案中的 “秘书官责任” 为核心，通过法庭辩论还原历史细节，探讨 “服从命令” 与 “个人良知” 的冲突。影片并未直接给出结论，而是通过控辩双方的交锋，呈现历史事件的复杂性与多面性，引发观众对权力、责任与正义的思考。
• 紧凑的审判叙事：将故事压缩在 16 天的审判周期内，以法庭为主要场景，通过证人质询、证据交锋、权力干预等情节推动剧情，节奏紧张且充满张力，让历史事件的沉重感在密闭空间中被放大。

角色群像的深度刻画

• 律师的转变弧光：曹政奭饰演的郑仁厚从 “功利主义者” 到 “正义守护者” 的转变是主线，他的挣扎（如面对权力威胁时的犹豫、发现真相后的坚定）展现了个体在体制压力下的成长，让角色更具真实感。
• 对手戏的张力：刘宰明饰演的全偿斗作为权力的化身，与郑仁厚的每一次法庭对抗都充满火药味 —— 前者的阴鸷强势与后者的据理力争形成鲜明对比，而朴泰柱的沉默隐忍则成为两人角力的背景板，三者关系折射出权力结构中的不同位置与选择。

观看建议

• 韩国历史题材爱好者：适合对韩国近代政治史感兴趣的观众，影片以具体事件为切口，展现了特定时代背景下的权力运作与司法困境，具有一定的历史参考价值。
• 法庭戏与演技派粉丝：法庭辩论场景精彩，曹政奭、李善均、刘宰明等演员的对手戏充满张力，尤其刘宰明凭借对全偿斗的精准演绎斩获百想艺术大赏最佳男配角，演技值得关注。
• 注意历史背景补充：由于涉及具体历史事件，建议提前了解 1979 年韩国的政治环境，能更好地理解角色动机与剧情冲突，提升观影体验。

同类型影片推荐

1. 《辩护人》（2013年，韩国）

• 相似点：同为以韩国历史事件为背景的法庭剧情片，聚焦律师为正义抗争的故事，探讨司法不公与权力压迫，充满社会批判色彩。
• 对比：后者基于 “釜林事件” 改编，侧重律师从 “个人利益” 到 “社会正义” 的觉醒，情感更激昂；本片则以总统遇刺案为核心，风格更冷峻，聚焦 “体制内的权力博弈”，历史厚重感更强。

2. 《南山的部长们》（2020年，韩国）

• 相似点：围绕韩国近代政治事件（1979 年总统遇刺）展开，刻画权力核心人物的心理与行为，揭示政治斗争的残酷性。
• 对比：后者从情报部部长的视角切入，展现刺杀事件的策划过程，偏重于 “权力内部的背叛与阴谋”；本片则以秘书官的审判为切入点，从司法层面反思事件，视角更微观。

3. 《聚焦》（2015年，美国）

• 相似点：以 “追寻真相” 为主线，通过个体（律师 / 记者）的努力对抗系统性不公，强调调查过程的艰难与坚持的意义。
• 对比：后者聚焦媒体揭露教会性侵案，风格偏纪实；本片则以法庭为舞台，通过辩论与权力对抗推动剧情，戏剧冲突更集中，历史背景更鲜明。