[爱情电影]《物质主义者》(2025)高清片源下载【夸克网盘资源1080P】
高清片源下载链接(可在线观看)
【完整观看和下载请转存,未转存只能试看2分钟,推荐手机端安装夸克app并复制以下链接到app或扫码进行转存】
资源链接:
扫码一键快速转存:
基本信息
- 上映日期:2025 年 6 月 13 日(美国)
- 外文名称:Materialists
- 其他译名:钱财心爱物(港)、天作之合(台)、唯物主义者、实利主义者、The Materialists
- 导演:席琳・宋
- 编剧:席琳・宋
- 主演:
- 达科塔・约翰逊 饰 露西(Lucy)
- 克里斯・埃文斯 饰 约翰(John)
- 佩德罗・帕斯卡 饰 哈里(Harry)
- 佐伊・温特斯 饰 索菲(Sophie)
- 马琳・爱尔兰 饰 维奥莱特(Violet)等
- 类型:喜剧、爱情
- 片长:116 分钟
- 制片国家 / 地区:美国、芬兰
- 语言:英语
- IMDb:tt30253473
- 豆瓣评分:6.1
核心剧情
纽约的恋爱顾问露西(达科塔・约翰逊 饰)年轻且野心勃勃,她以精准分析情感关系、为客户制定 “爱情攻略” 而小有名气,却在自己的感情世界里陷入了两难。一边是看似 “完美” 的伴侣哈里(佩德罗・帕斯卡 饰)—— 他成熟稳重、事业有成,符合世俗对 “理想对象” 的所有定义,与露西的生活理念高度契合;另一边是她的前任约翰(克里斯・埃文斯 饰)—— 他随性不羁,带着点笨拙的固执,与露西曾因现实差异分手,却始终在她心中占据特殊位置。
露西在两人之间摇摆不定:哈里能给她稳定的未来和社会意义上的 “匹配”,约翰却能唤起她最真实的快乐与冲动。随着与两人的互动加深,她逐渐发现 “完美” 背后的空洞与 “不完美” 中的真诚 —— 哈里的体贴里藏着算计,约翰的散漫中透着执着。这场关于 “选择” 的拉锯战,不仅让露西重新审视自己对爱情的定义,也迫使她直面内心深处对 “物质匹配” 与 “情感共鸣” 的真实渴望。
影片特色
爱情选择的现实隐喻
- “完美与不完美” 的反差博弈:影片以露西的情感困境为切口,调侃了现代爱情中的 “功利性选择”。哈里代表着社会规训下的 “最优解”—— 财富、地位、情商样样达标,却像精心包装的商品;约翰则是 “备选项”—— 充满瑕疵却真实鲜活,他的缺点(如忘记纪念日、花钱随性)反而成为两人情感的粘合剂。这种对比直指当代人在爱情中的矛盾:究竟是选 “应该喜欢的人”,还是 “真心喜欢的人”?
- 恋爱顾问的 “当局者迷”:露西作为恋爱专家的身份极具讽刺性 —— 她能为客户剖析情感问题,却对自己的内心视而不见。影片通过她给客户的建议(如 “列出现实条件清单”)与自身行为(如明知约翰 “不符合标准” 却忍不住靠近)的反差,展现了理性分析在真实情感面前的失效,幽默中带着对 “爱情方法论” 的反思。
轻喜剧外壳下的情感细腻
- 对话驱动的生活质感:影片没有激烈的戏剧冲突,而是通过大量生活化对话展现人物心理。露西与哈里的约会充斥着 “正确却疏离” 的客套(如讨论投资、社交场合礼仪),与约翰的重逢则是插科打诨的互怼(如吐槽对方的旧习惯),台词精准捕捉到不同关系中的语气差异,让情感的亲疏远近跃然眼前。
- 角色成长的温柔弧光:露西的选择并非非此即彼,而是在纠结中逐渐明白:爱情的核心不是 “选对人”,而是接纳彼此的不完美。她最终的决定没有刻意煽情,却在放下 “标准” 的瞬间,传递出 “物质可以衡量,心动无法计算” 的温暖主题。
观看建议
- 浪漫喜剧爱好者:适合喜欢《爱情与灵药》《假结婚》等 “都市爱情 + 轻幽默” 风格的观众,影片的明星阵容与轻松基调能带来愉悦的观影体验。
- 情感话题关注者:对 “爱情中的现实与理想”“选择焦虑” 等话题感兴趣的观众会被吸引,露西的困境能引发对现代情感观的共鸣。
- 注意风格适配:剧情节奏舒缓,侧重对话与心理描写,喜剧元素偏生活化,适合追求 “解压甜宠” 的观众,不适合期待强情节反转或深刻社会批判的群体。
同类型影片推荐
1. 《他其实没那么喜欢你》(2009年,美国)
- 相似点:聚焦都市男女的情感困境,通过多线叙事探讨爱情中的现实与误解,融合喜剧与温情,台词犀利接地气。
- 对比:后者是群像戏,覆盖多种情感模式;本剧则以单一主角的选择为主线,更聚焦 “完美与不完美” 的二元对立,角色关系更集中。
2. 《爱情无线牵》(2011年,美国)
- 相似点:以 “反套路爱情” 为核心,探讨现代男女对情感与现实的平衡,克里斯・埃文斯的出演为影片增添喜剧张力。
- 对比:后者侧重 “友情与爱情的边界”,风格更外放;本剧则以 “选择困境” 为核心,情感刻画更细腻,基调偏内敛。
3. 《纽约的一个雨天》(2019年,美国)
- 相似点:以纽约为背景,描绘爱情中的价值观差异,通过细腻的场景与对话展现人物的内心挣扎,充满都市浪漫气息。
- 对比:后者带着伍迪・艾伦式的文艺腔调,侧重 “阶层差异”;本剧则更贴近大众情感,以 “实用主义与理想主义” 的碰撞为卖点,喜剧色彩更浓。