高清片源下载链接

[夸克网盘]:https://pan.quark.cn/s/4c8afff77d3b

[剧情电影]《僧侣和枪》(2023)高清片源下载【迅雷+夸克+百度网盘资源1080P蓝光】-319影社

【特别提醒:打开手机夸克app扫码即可获取高清片源,完整观看和下载请转存,不然只能试看2分钟】

其他资源链接:

[剧情电影]《僧侣和枪》(2023)高清片源下载【迅雷+夸克+百度网盘资源1080P蓝光】-319影社

基本信息

  • 上映时间:2023 年 9 月 1 日(特柳赖德电影节)
  • 外文名称The Monk and the Gun / Once Upon a Time in Bhutan...
  • 导演 / 编剧:帕武・多杰
  • 主演
    • Harry Einhorn
    • Tandin Phubz
    • Tandin Wangchuk
    • Pema Zangmo Sherpa
  • 类型:剧情
  • 片长:107 分钟
  • 制片国家 / 地区:不丹、中国台湾、法国、美国
  • 语言:宗卡语、英语
  • 豆瓣评分:8.0(好于 71% 剧情片)
  • 获奖情况:第 18 届罗马电影节 “进步电影” 评审团特别奖

核心剧情

2006年,不丹正处于民主化改革的关键时期,政府计划举行历史上首次大选,并在布姆唐宗乌拉格窝的乌拉镇组织模拟选举作为测试。在此背景下,年轻僧侣奉喇嘛之命,在寺院与村落间寻找两把具有象征意义的旧步枪,据说是不丹王国早期抵御外敌的遗物。喇嘛认为,在传统社会向民主制转型的动荡中,这些武器能 “守护信仰的纯粹”。

与此同时,一位美国古董武器收藏家抵达不丹,他盯上了僧侣找到的其中一把刻有龙纹的珍贵步枪,试图以高价收购。收藏家认为这把枪是 “东方文明的活化石”,而僧侣则陷入矛盾:一方面,寺院因修缮需要资金;另一方面,武器外流可能违背守护传统的使命。

随着模拟选举的临近,乌拉镇的村民们对 “民主” 概念充满困惑:有人将选票当作政府发放的福利券,有人在候选人演讲时讨论青稞收成。当收藏家与僧侣就步枪交易谈判时,村民们围绕 “传统与现代” 的冲突逐渐激化 —— 铁匠坚持用古法锻造枪具零件,年轻教师则用手机直播选举测试,而寺院的老喇嘛望着电视里的民主辩论,默默擦拭着佛龛前的步枪。

最终,僧侣拒绝了收藏家的收购,将两把步枪捐赠给当地博物馆。在模拟选举投票日,他目睹村民们笨拙却认真地填写选票,突然意识到:真正需要守护的不是武器,而是不丹人在变革中对幸福价值的坚守。片尾,收藏家带着空行李箱离开,而僧侣在寺院后山埋下了一枚不再使用的子弹,象征传统与现代的和解。

影片特色

  • 政治寓言的诗意表达:以 “寻找步枪” 为主线,将不丹民主化改革隐喻为 “传统武器的去军事化”。步枪作为权力符号的三重意象 —— 宗教守护工具、西方收藏猎物、历史记忆载体,在镜头语言中反复出现:龙纹步枪的特写与村民投票的手部特写交叉剪辑,暗示传统权威向民意的让渡。
  • 文化冲突的幽默呈现:通过美国收藏家与不丹僧侣的跨文化对话制造喜剧张力。当收藏家称赞步枪 “工艺精湛” 时,僧侣回应:“我们更擅长用它装饰佛堂,而非射击”;村民将选票误认为 “政府发的茶叶兑换券”,用糌粑糊在公告栏上,以荒诞细节解构民主制度的本土化困境。
  • 自然景观的哲学隐喻:不丹雪山、青稞田与寺院金顶构成视觉基调,镜头常以低角度拍摄僧侣行走在梯田间,步枪的阴影与经幡的飘动形成动态对比。如导演在访谈中所说:“枪膛里的黑暗与雪山的光明,本就是一枚硬币的两面。”

观看建议

  • 关注符号对应:步枪的 “龙纹” 与寺院壁画中的 “护法神” 形成宗教符号呼应,收藏家的 “行李箱” 与村民的 “糌粑袋” 代表东西方物质观的差异,这些细节需结合不丹 “国民幸福总值” 理念理解。
  • 对比《小活佛》:同以东方宗教为背景,本片用现实主义手法展现制度变革,而《小活佛》侧重轮回哲学。可对比两者对 “传统与现代” 的不同表达:前者是步枪的埋葬,后者是佛骨的迁徙。
  • 了解历史背景:2006 年不丹结束百年君主制,2008 年举行首次民主选举。影片中模拟选举的细节(如候选人用拖拉机拉票)均取材于真实事件,提前了解这段历史能深化对剧情的理解。

同类型同主题相似电影推荐

1. 《喜马拉雅》(1999)

相似点:同以喜马拉雅山区为背景,通过传统与现代的冲突探讨文化传承。区别在于本片聚焦政治变革,《喜马拉雅》侧重自然环境下的部落抉择。

2. 《纳德和西敏:一次别离》(2011)

对比观看建议:同以社会变革为背景,本片用武器象征权力转型,《一次别离》用法律纠纷展现家庭价值观冲突,可对比伊朗与不丹在现代化进程中的不同困境。

3. 《阿育王》(2001)

相似点:同涉及武器的宗教隐喻(阿育王的战戟与本片的步枪),以历史事件映射权力伦理。区别在于《阿育王》是史诗格局,本片是微型叙事。